Kühlflüssigkeit zu heiß - von Polizei n Ticket bekommen

Verfasst am : Sa, 11. Aug 2012, 11:08 Titel:

Ba esxauch um Kühlflüssigksit geht.....

Ichxfahre engineice das blaue und aufgrund der Höheren wärmeleitfähigkeit ist ein deutlicher unterschied vorhanden..... Zum positiven hin.

Verfasst am : Sa, 11. Aug 2012, 11:33 Titel:

Verfasst am : Sa, 11. Aug 2012, 13:33 Titel:

Bitteschön, hat der Sommer früher auch verkauft Smile

http://www.mxladen.com/Engine-Ice

Verfasst am : Sa, 11. Aug 2012, 14:59 Titel:

Genau. ..fahr ich ja auch schon 7 odr 8 jahre

Verfasst am : Sa, 11. Aug 2012, 18:13 Titel:

dafür habe ich vor jahren auch schon bezahlt und zwei Punkte kassiert.

seitdem fahre ich zwischen der linken und der mittleren spur durch. da hat bei mir noch nie die polizei was gesagt, so lange man mit mässiger geschwindigkeit durchrollt.

Verfasst am : So, 12. Aug 2012, 7:16 Titel:

Ich fahre immer im Stau durch die, meinst nie eingehaltene Mad

, Rettungsgasse. Rolling Eyes

Rechtlich gesehen bewegt man sich auf dem dünnen Eis, was durchbrechen kann weil es als Überholvorgang gilt und somit verboten ist.
Es ist aber auch immer eine Auslegungs- bzw. Ansichtssache der

.
Es wird heut zu Tage von der Polizei aber toleriert bzw. ein Auge zugedrückt.
Leider gibt es immer wieder Idioten, die der Meinung sind, das Recht selbst in die Hand zu nehmen und den Wagen dann als Waffe einsetzen.
Am Berliner Ring hatten Gschimmy und ich so einen vor uns.
Der hat mit seinem Passat die Gasse einfach vor Gschimmy zu gemacht.
Danach hat er mich mehrmals zwischen der linken Spur und der Leitplanke eingeklemmt.
Dann wurde es mir zu bunt

und die Seitenscheibe wanderte nach oben und Car-Safe machte "klick"
Wäre das Fenster noch unten gewesen, hätte ich ihm eine gelangt - und das meine ich ernst. ph34r

Interessant auch der Artikel vom ADAC:
L I N K

Verfasst am : So, 12. Aug 2012, 8:44 Titel:

Wenn der Verkehr steht und man mit angemessener Geschwindigkeit (also langsam) durch die "Rettungsgasse" rollt, dann wird es meistens nicht nur von der Rennleitung toleriert, sondern auch von den anderen Verkehrsteilnehmern (Ausnahmen siehe Beispiel Lumpi).

Ein freundliches Danke ins offene Fenster beim passieren oder kurz die Hand gehoben wenn einer einen durchlässt, trägt zum besseren miteinander bei.

Das ganze auf dem Standstreifen durchziehen... da sind zumindest die Sheriffs in meinem Beritt...extrem ungnädig und die Knolle fällt dem entsprechend hoch aus.

VG Schimmi

Anmeldungsdatum: 07.07.2010

Anmeldungsdatum: 11.04.2007

[quote="Cupra @ So, 12. Aug 2012, 10:21"]

Verfasst am : Mo, 13. Aug 2012, 1:38 Titel:

Hallo Sharx,

als ich würde widersprechen.
Du hast den Seitenstreifen ja nicht benutzt um schneller vorwärts zu kommen (das sind die 75,-€ Bußgeld + Punkte + Gebühren) sondern, weil du einen techn. Defekt hattest. Demnach wäre folgendes gerechtfertigt:

Tatbestandsnummer: 102106

Sie benutzten vorschriftswidrig den Seitenstreifen = 5,00€

§ 2 Abs. 1, § 49 StVO; § 24 StVG; 2 BKat

Clever von Dir das Problem der Rennleitung zu zeigen. Falls die beiden fair sind bestätigen sie Dir das auch vor der Bußgeldbehörde bzw. vor Gericht falls es soweit kommt.
Wenn Du bei der Bußgeldbehörde einen Sachbearbeiter mit ein wenig Verstand hast, wird es einfach.
Wenn nicht geht es vor Gericht und dort merkst Du meist schon wie der Richter drauf ist.
Den Widerspruch kannst Du übrigens zu jederzeit zurückziehen und es bleibt bei den 75,-€, ohne Gerichtskosten.

Fesche Grüße
Sven

Verfasst am : Mo, 13. Aug 2012, 10:24 Titel:

Wenn Du eine Rechtsschutzversicherung hast: such' Dir einen guten Anwalt für Verkehrsrecht, der kann Dir genau sagen, was geht, und welche Risiken damit verbunden sind.

Und außerdem wissen die Jungs ganz genau, was sie schreiben müssen, und vor allem WIE. Da kommt's schon auf Feinheiten an, die Du als Nicht-Jurist überhaupt nicht auf dem Radar hattest.

mal kurz:

Mir ist es schon zweimal passiert, daß mir einer in's Auto reingefahren ist. Beim ersten Mal war an der Unfallstelle noch alles paletti (war eine eindeutige Situation), dann haben anschließend die Probleme angefangen, als es um's Bezahlen ging. Bin zum Anwalt, war zweimal vor dem Amtsgericht, und habe recht bekommen. Dem Idioten gings nur darum, daß ich eine Mitschuld übernehme, weil er klamm war. Hab dann beim nächsten Unfall die Sache gleich einem Anwalt in die Hand gedrückt, hat mich nix gekostet und alles lief glatt.
Mit dem habe ich mich dann ein wenig mehr unterhalten, und der hat mir mal die juristischen Feinheiten erläutert. Und da geht es wirklich um Formulierungen, die man als "Normalo" äußert, und wo Dir hinterher u.U. ein Strick draus gedreht werden kann....

Also: falls Du eine hast, frag nach. Ist gut investierte Zeit.

schenkel

Verfasst am : Mo, 13. Aug 2012, 11:23 Titel:

Kann ich bestätigen. Mir ist neulich einer hinten rein gefahren, eindeutige Situation. Ich habe alles einem Anwalt gegeben, obwohl ich erst gedacht hatte, das geht auch so. Fing dann so an, dass die gegnerische Versicherung erstmal 4 Wochen nicht reagiert hat ... alles sehr unfein ...

Anmeldungsdatum: 12.03.2010

Verfasst am : Mo, 13. Aug 2012, 11:38 Titel:

Ganz gefährlich: als Betroffener MUSST Du Dich NICHT äußern, nennt sich "Aussageverweigerungsrecht" oder so ähnlich im Beamtendeutsch.
Wenn Du allerdings was sagst, dann sollte es der Wahrheit entsprechen, sonst kannst Du Probleme bekommen.

Vielleicht meinst Du's ja auch in dem Sinne: nicht alles, was man weiß, sollte man immer sagen.....
Dann ist es nicht gelogen.... Very Happy

Anmeldungsdatum: 11.04.2007