Navi vs. Karte

Verfasst am : So, 4. Nov 2012, 12:29 Titel: Navi vs. Karte

Grüß Euch!javascript:emoticon(' Very Happy

')

Habe mir mal eine Reihe von Navi-Beiträgen gelesen und komme immer wieder zum Schluss, dass

1. jedes Schwächen hat die man bei den Preisen eigentlich nicht tolerieren kann javascript:emoticon (' Mad

') und
2. egal welcher Hersteller, jeder seine Kunden im Regen stehen lässt, wenn´s drauf ankomm javascript:emoticon(' Mad

')t .

Ich bin zwar nur im Alpenraum unterwegs aber hier reicht eine gute Karte allemal und die ist auch noch billiger.
Außerdem ist es für einen km-Fresser wie mich auch ganz gut mal wieder anzuhalten und auf die Karte zu schauen.

Möge der Grip immer mit Euch sein!

Verfasst am : So, 4. Nov 2012, 14:08 Titel:

Hallo Traunreiter

Wie auch viele andere Sachen im Leben ist auch das Navi kein "Muss", aber mit ein wenig Geschick kann es das Leben etwas leicher machen.

Wenn Du allerdings ohne Navi glücklich(er) bist, ist das auch OK.

Ich persönlich nütze beides, Karte für die Planung und Navi für die Tour - obwohl die Karte immer mit ist - oft muss man kurzfristig umplanen Razz

Verfasst am : So, 4. Nov 2012, 18:51 Titel:

Ich bin ein Fan von beiden , wenn beide aktuell sind und einene gute Auflösung ( Maßstab)haben. Beides kann einen zur Verzweiflung jagen wenn`s nicht funzt. Beim Navi brauch man nicht anhalten zum umblättern oder bei unplanmäßigen Umwegen. Dafür weiß ich wenn ich mich nur über`s Navi orientiere oftmals nich wirklich wo ich bin oder ich habe später Probleme es ,,Ohne" wieder zu finden. Mad

Ganz toll ist dann fehlender Sat-Empfang. Mad

Karten,auch Google-Maps nutze ich gern zur Vorbereitung um mir eine Richtung zu geben und um auch ohne Navi etwas die Orientierung zu behalten. Eine Deutschlandkarte habe ich aber immer in der Rückentasche.....für Notfälle...

Verfasst am : Mo, 5. Nov 2012, 9:12 Titel:

My 2 cents: Ich würde mal sagen, dass der Titel eigentlich lauten sollte: 'Navi plus Karte' ... Das Navi ist ja ganz nett zum Wege finden, zum Ziele ansteuern und zum Aufzeichnen der Routen, die man gefahren ist - aber die Karte liefert den Überblick ... Deshalb: Das eine ergänzt - nicht ersetzt - das Andere ...

Greetz
Rob

Verfasst am : Mo, 5. Nov 2012, 9:46 Titel:

Verfasst am : Mo, 5. Nov 2012, 9:59 Titel:

Ich habe auch lange gesagt, ich brauche kein Navi, Karte reicht aus. Grundsätzlich stimmt das natürlich, aber das Navi hat schon ein paar Vorteile, die dafür sprechen, beides zu nutzen. Jedenfalls, wenn Du das für Dich richtige Navi auswählst.

Das Navi kennt Wege, die Du auf keiner 1:200.000 Karte findest. Du brauchst also sehr viele hochauflösende Karten, um eine längere Tour abseits der Straßen zu planen.

Wenn Du von einer geplanten Tour abweichst (ich habe lange nach Bauchgefühl, Sonnenstand und Wegmarken navigiert, mache es heute noch gerne), dann gibt das Navi das beruhigende Gefühl, im Zweifelsfall gute Hinweise zu geben, wie man wieder raus kommt, wenn man sich total verfranzt. Und wo man überhaupt ist.

Einstellung "gib mir ganz, ganz kleine Straßen": Man glaubt gar nicht, was man selbst in einigermaßen bekanntem Gebiet noch entdecken kann, und wieviel schöner große Touren sind, wenn man abseits der großen Straßen fährt und trotzdem die Richtung behält.

Verfasst am : Mo, 5. Nov 2012, 10:04 Titel:

Verfasst am : Mo, 5. Nov 2012, 11:11 Titel:

Verfasst am : Mo, 5. Nov 2012, 11:14 Titel:

Ich benutze auch beide, wobei klaro das Navi eher mal nachteile hat:
Akku defekt, wassereinbruch etcetc...da hat die Karte natürlich vorteile, aber ich geniesse mein Navi wenn es zB darum geht, zu wissen wie lange ich noch fahren muss, bis ich angekommen bin, wenn ich mich mal bei abgeschalteten Navi verfranst habe, kann ich recht fix wieder auf den richtigen Weg finden...also ich hab beides gern mit! Rolling Eyes

Verfasst am : Mo, 5. Nov 2012, 11:19 Titel:

Verfasst am : Mo, 5. Nov 2012, 11:59 Titel:

Also wer außerhalb der Stadt in Mitteleuropa ein Navi braucht dem ist meiner Meinung nach nicht mehr zum helfen, in der Stadt ists ja fein. Ich fahre ausschließlich nach Karte (>1:500000 zur Übersicht und <1:150000 im Kartenfach) und Kompass. Am besten navigiert man ins Zielgebiet und dann nach Kompass in die angestrebte Himmelsrichtung. Wozu habe ich denn sonst eine Enduro Mr. Green

In wirklich interessanten Gegenden (Osteuropa) versagt sowieso meist beides da die kleinsten Wege so wie eingezeichnet nicht mehr existieren oder durch neue Ersetzt wurden. Mit der 1:100000 Karte kann man wenigstens auf den Waldwegen zu Gipfeln usw. navigieren und die Wegweiser des Forstnetzs nutzen (wenn man weis wie) Laughing

Igors Navi hat dort immer versagt, genauso wie auf den unmarkierten Pisten ohne Nummerm auf Island, 1:100000 hat funktioniert.

Forstweg in RO Mr. Green

Taul Ursului (Auf Navi hörts auf, auf Karte gehts weiter)

Auf Island, Piste ohne Nummer und auf keinem Navi und auch nicht auf Gockel Maps. Tipp vom Biking Viking, auf der Karte gezeigt bekommen blink

Außerdem fahre ich die ganze Woche im Außendienst mit der Karre nur dem blöden Navi nach und im Büro wissen die auf Knopfdruck wo ich bin wacko

da brauchts am WoE ein wenig Freiheit Cool

Verfasst am : Mo, 5. Nov 2012, 12:05 Titel:

es ist ja nicht immer das man es brauchen MUSS, aber es ist angnehm es manchmal zu benutzen!!

Verfasst am : Mo, 5. Nov 2012, 12:06 Titel:

Verfasst am : Mo, 5. Nov 2012, 12:22 Titel:

Verfasst am : Mo, 5. Nov 2012, 12:31 Titel: